Se trunca visualización de video “plata como cancha”.

Se trunca video plata como cancha.

La prueba fílmica de la Fiscalía presenta fallas y abogado de César Acuña dice: “Lo han editado”

Se trunca video plata como cancha.

La Fiscalía había considerado la programación de la audiencia como clave, toda vez que en esa diligencia se iba a visualizar por primera vez, dentro de un proceso judicial, el denominado video “plata como cancha”; pero eso no ocurrió en toda su extensión. Sucede que el documento fílmico que, según la Fiscalía, prueba que César Acuña incurrió presuntamente en los delitos de inducción al voto y falsedad genérica, no pudo apreciarse en su integridad.

De la hora con 20 minutos que tiene de grabación el video, solo se pudo apreciar 40 minutos, debido a las constantes fallas que se registraron durante la presentación.

Al final, el video ya no pudo reproducirse y la jueza del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, María Rubio Cisneros, optó por suspender la diligencia hasta que el CD que contiene las imágenes sea revisado por un técnico.

ESTÁ EDITADO. Tania Baca Romero., abogado de César Acuña Peralta, líder de Alianza Para el Progreso (APP), aprovechó esta situación para manifestar que el video estaba editado, toda vez que en varios pasajes se nota ciertos saltos en las imágenes.

“El video obviamente está editado y todavía mal editado porque hoy (ayer) se ha evidenciado eso”, aseguró Mario Deza.

¿Editado por quién? Preguntamos y el letrado respondió: “No sabemos, pero ha quedado claro que el video tiene partes que tiene dificultades de continuidad constantes”, agregó.

Mario Deza aseguró que como parte de la defensa cuenta con un video original, pero que este no ha sido considerado como prueba.

ES CONTRADICTORIO. Por su parte, la fiscal Delmi Díaz, minimizó las declaraciones de Mario Deza y explicó que ese video fue puesto en su momento de conocimiento de la defensa de los acusados César Acuña Peralta y Tania Baca Romero.

“Nunca cuestionaron, incluso tienen un acta de transcripción; entonces, ellos en cualquier momento pudieron haberlo observado, pero no lo hicieron. Creo que el abogado hace eso (decir que está editado) para confundir a la opinión pública y generar duda. Recuerden que primero decía que el video no iba a decir nada, que no era prueba, y ahora dice que está editado. No sé por qué se preocupa, es contradictorio”, argumentó.

LO QUE SE VIO . Ahora bien, hasta donde se pudo ver el video, este inicia con la presentación de César Acuña, quien señala que dicha reunión que estaba apunto de iniciar con sus militantes y máximos directivos iba a ser histórica.

En otro pasaje se le ve y escucha decir quiénes serán los responsables políticos de cada distrito y seguros candidatos a las alcaldías.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*